和一又友相似，提到国内的双马聚酰亚胺和国际的双马聚酰亚胺的互异问题，我提到了强度、流动性和韧性三点。

其中，强度比国际的差一些是还是被考据的；流动性也不错用流长来考据，当今许多国内的双马聚酰亚胺确乎流长莫得国际的高。韧性这一块儿当今还莫得准确的被考据。

但是在具体使用经由中，国内的双马聚酰亚胺树脂粉被反向评释注解韧性确乎还不够好。

比如有技巧东谈主员在单斜边或双斜边砂轮上使用国内的双马聚酰亚胺，压制出来的砂轮尖角“虚刃”许多。虚刃，等于刃口虚，磨料层的尖角处不够充盈，树脂莫得很好地包裹磨料，这会导致磨具在本体使用经由中铺张快、寿命短。

本体也经常确乎如斯。

要是把双马聚酰亚胺树脂粉换成酚醛树脂粉，尖角的恶果会好许多。

我不是作念树脂粉的专科东谈主员，无法对树脂粉的分娩制造、技巧等方面冷落问题，我唯有从使用者的角度去不雅察。

张开剩余71%

我也在念念考几个问题：

为啥国内提到双马聚酰亚胺就说要尽量提高韧性，而不是说提高流动性？ 提高双马聚酰亚胺的流动性会不会同步提高它的韧性？ 提高双马聚酰亚胺的韧性会不会同步提高它的流动性？ 双马聚酰亚胺的流动性和韧性之间有莫得其他联系？

底下是我通过对国表里双马聚酰亚胺使用的具体经由进行比对分析，探索念念考以上问题，是站在磨具技巧东谈主员使用者的角度启程的具体考量，不一定对，大家参考一下。如有专科的东谈主员，贫瘠请品评指正。

如故从具体本体案例来念念考。

刚才的单斜边砂轮，要是要尖角充盈，奈何终局？

通过对比，酚醛树脂粉的流动性比双马聚酰亚胺的要好一些，既然酚醛树脂粉不错终局充盈的恶果，那么双马聚酰亚胺树脂粉提高流动性到酚醛树脂粉的进度下也不错达到意料的恶果。

经过测试，确乎如斯。改善双马聚酰亚胺树脂粉的流动性达到了咱们预期，尖角处的虚刃明显缩小。

那么，咱们把作念好的砂轮拿给客户本体用一下，望望恶果。罢休砂轮的寿命莫得达到预期。

这个是什么原因呢？

是不是双马聚酰亚胺树脂粉的强度莫得酚醛树脂粉高？实测不是！摒除。

是不是双马聚酰亚胺树脂粉的耐高温性能莫得酚醛树脂粉好？实测不是！摒除。本体上，大大齐双马聚酰亚胺树脂粉的耐高温性能广阔比酚醛树脂粉要高一些。

念念来想去，我想应该是双马聚酰亚胺树脂粉的韧性不够好。因为莫得具体数据，只关联词估量、对比、考据。

现场使用的单斜边砂轮是用尖角去磨削材料的，尖角处莫得发生明显堵塞的表象，也莫得发现明显烧伤的问题。磨具铺张是沿尖角处一层一层铺张的，铺张面颠倒平整。

强度比酚醛高，耐高温性能也比酚醛好，铺张不行能这样快。独一的解释等于韧性不够好。

奈何考据这个论断呢？

让客户增猛进刀量。要是增猛进刀量，对比酚醛树脂粉，使用双马聚酰亚胺树脂粉的磨具铺张明显加多，那评释双马聚酰亚胺树脂粉韧性不够。反过来，要是减少进刀量，对比酚醛树脂粉，使用双马聚酰亚胺树脂粉的磨具铺张明显缩小，那也评释双马聚酰亚胺树脂粉韧性也不够。

实测确乎如斯。还有等于当进刀量减少到一定进度的时刻，使用双马聚酰亚胺树脂粉的磨具寿命达到最大值。这个数据评释双马聚酰亚胺树脂粉自己的性能是比拟好的，等于韧性不及，导致不合适尖角类的猛进给磨削。

临了回归：

提高双马聚酰亚胺树脂粉的流动性有意于改善磨具尖角处的树脂粉的充盈现象，提高树脂蚁合剂对磨料的把捏力，减少虚刃，但对寿命进步有限；提高双马聚酰亚胺树脂粉的韧性才实在有意于提高磨具尖角猛进给磨削的寿命。关于双马聚酰亚胺树脂粉来说，流动性和韧性之间莫得明显联系。

参考而已：

超硬材料与磨料磨具

郑州千磨网体育游戏app平台

发布于：河南省